Прокуратурата настоя за постоянен арест, защитата поиска по-леки мерки и оспори събраните доказателства
Магдалена Динева
Изпълнителният директор на ВиК - Бургас Цветан Мирчев и служителят на дружеството Илчо Боев застанаха пред Апелативния съд в Бургас, където обжалваха наложената им от Окръжния съд мярка за неотклонение „задържане под стража“.
По време на заседанието прокуратурата настоя двамата обвиняеми да останат в ареста с аргумента, че съществува опасност да извършат ново престъпление, да се укрият или да окажат влияние върху свидетели по делото.
Държавното обвинение акцентира върху твърдението, че фирмата изпълнител по обществената поръчка не е разполагала с необходимия капацитет да извършва дейностите, за които е сключен договорът. Посочено бе още, че не е бил провеждан необходимият инструктаж.
Според прокуратурата по договора са били извършени плащания за дейности, които реално не са изпълнени. Обвинението твърди, че от общо 68 сондажни кладенеца, които водоснабдяват Бургаска област, по 57 са извършени плащания, без те да са били почистени, което, по думите на прокурора, създава сериозен обществен риск.
От своя страна защитата оспори всички основни тези на държавното обвинение.
Адвокатите посочиха, че собственикът на фирмата изпълнител е заявил, че първоначално използваната технология не е позволявала извършването на дейността, поради което е бил нает подизпълнител. Според тях това оборва твърдението, че дружеството не е разполагало с възможност да изпълни договора.
По отношение на инструктажа защитниците заявиха, че това задължение е на фирмата изпълнител, а не на възложителя.
Защитата отново подчерта, че Цветан Мирчев не е длъжен лично да инспектира обектите и да проверява дали дейностите са изпълнени. Според адвокатите той е одобрявал плащанията към фирмата изпълнител въз основа на представената документация, която не е съдържала нередности.
Според адвокатите прокуратурата не е представила експертиза, която да доказва, че непочистването на кладенците е довело или би могло да доведе до вреди за водоснабдяването на областта. Те посочиха още, че към момента липсват категорични доказателства в какъв обем са извършени или не са извършени дейностите по договора.
Защитниците заявиха още, че обвинението е повдигнато прибързано, без да бъдат събрани достатъчно доказателства. Те оспориха и твърдението, че наличието на растителност около сондажите означава липса на извършена работа, като адвокат Галина Колева отбеляза, че в договора никъде не е записано задължение за почистване на тревната растителност около кладенците.
По време на заседанието адвокатите отново насочиха вниманието към сигнала, подаден от ръководителя на ВиК - Поморие Диян Широков. Според защитата той е бил с последно предупреждение за дисциплинарно уволнение и поради лични мотиви е подал сигнала срещу двамата обвиняеми.
Защитникът на Илчо Боев подчерта, че неговият клиент „приема документи, а не работа“. По думите му Боев не заема ръководна длъжност, която да му позволява да оказва влияние върху свидетели.
Защитата поиска по-леки мерки за неотклонение - парична гаранция, подписка или домашен арест с електронно наблюдение.
В последната си дума Цветан Мирчев и Илчо Боев заявиха, че са невинни и категорично отрекоха да са извършили престъпленията, за които са обвинени. Те подчертаха, че изпълняват задълженията си единствено въз основа на документи и не са длъжни да извършват проверки на място. Двамата заявиха още, че не възнамеряват да се укриват, да извършват ново престъпление или да възпрепятстват разследването.
Очаква се Апелативният съд - Бургас да се произнесе с решение по мерките за неотклонение.
