Боди камерите – защита или доказателство?

Георги РУСИНОВ

Разгорещеният обществен дебат за нуждата от боди камери в системата на МВР отново влезе под светлините на прожекторите. Но този път не като лозунг или идея, а като конкретен пример от практиката. Заместник-председателят на Синдикалната федерация на служителите в МВР (СФСМВР) Генади Тенев разказва за случай, при който именно боди камерата се оказва ключова в защита на полицай, обвинен несправедливо в нарушение.

„Имаме случай, в който боди камерата може да помогне на колега“, започва Тенев.

Става дума за малко населено място в Лудогорието, където служителите на МВР спират за нарушение лице, представящо се като политик.

„Без да знаят кой е, но не ги интересува, защото той е нарушител“, казва Тенев.

Следват заплахи, обаждания, а на място се появяват дори ръководители от Районното и Областното управление – в почивен ден. Записите от камерите обаче показват всичко – включително и детайл като това, че документите, за които се твърди, че не са върнати, са паднали между таблото и стъклото. Няма умишлени действия – има технически инцидент. А камерата записва.

„Интересен момент е, че когато записът се свали, отива директно в сървърите на Министерството. Сега ми е интересно какво ще стане, защото съм подпомагащ по този случай. Образувано е порицание срещу колегата“, посочва Тенев и добавя:

„Та аз съм с двете ръце за боди камерите – когато казват, че са против неправомерни действия на полицаите, и в тяхна защита. Сега ще тествам второто.“

На фона на тази конкретна ситуация, синдикалистът решава да внесе повече яснота и по нашумелия случай във Варна, при който почина 36-годишният Явор Георгиев. Общественото мнение избухна още в първите дни – видяха се откъслечни кадри, възмущението стана лавина, а по думите на Тенев – дори министърът ги заклеймил, без да е ясен целият контекст.

„Имаше куриоз с две медицински експертизи – това са вещите лица, компетентни по случая, и написаното от тях е факт. Но това не успокои страстите“, обяснява той.

Оказва се, че в началото не е било обявено, че и полицаите имат наранявания. Не са били изпратени на експертиза, но след това са прегледани. И тогава излизат и други обстоятелства, включително тройна експертиза, която потвърждава първоначалните заключения.

„От цялата история никъде няма данни, че лицето е загинало вследствие на действия на служителите“, категоричен е Тенев.

Според него обществото често пропуска важни детайли. Например – решението къде да бъде откаран задържаният не се взема от полицай, а от лекар. Полицаите действат по указания на медиците.

Към темата за насилието при задържане Тенев също има категорична позиция:

„Аз на тези момчета казвам „Браво“. Рядко съм виждал такава професионална реакция при афектирано лице. Някой ако си мисли, че е лесно да задържиш човек под въздействието на алкохол или наркотици, греши. Стига се до използване на физическа сила и борба“.

А относно самите боди камери – според него проблемът е и чисто технически. Българските полицаи не разполагат с подходящо оборудване.

„Американската полиция ползва тактически жилетки – те са по-твърди и върху тях се слагат всички необходими полицейски пособия. Тук нашите с тениските, къде да ги сложат – по пагони, по джобове, пък те мърдат. И представете си – при едно сборичкване, както е в случая, камерата падне, пък после всички ще кажат, че полицаите нарочно го правят“, обяснява Тенев.

Изводът, според него? Боди камерите не са панацея, но могат да бъдат ключов инструмент – както за защита от произвол, така и за доказване на истината. Само че системата трябва да ги интегрира реално, а не на хартия.