6 от 11-те вещи лица подписаха експертизата с особено мнение
Георги РУСИНОВ
Повторното преброяване на 60 342 бюлетини от изборите за Общински съвет – Бургас претърпя крах. Това стана след като 6 от 11-те вещи лица днес в залата на Административен съд – Бургас заявиха, че са подписали експертизата с окончателните резултати с особено мнение. Като причина изтъкнаха липсата на подписи, от когото и да е от вещите лица на констативни протоколи, които са изготвяни по време на преброяването. Така на практика всяко едно от шестте вещи лица посочи, че няма как да е сигурно в крайния резултат на експертизата.
Повече от 3 часа двете страни спориха в зала и задаваха въпроси на преброителната комисия. Част от тях твърдяха, че всичко е извършено коректно и изтъкнаха, че някои от чувалите с бюлетини са преброявани повече от два пъти дори, за да се избегнат всякакви съмнения. Други обаче продължиха да настояват, че с неподписаните протоколи има съмнение в коректността на данните. Посочено бе и че по вече подписани протоколи пък са правени корекции, което също не било отразено.
Плеядата от адвокати, сред които Георги Михов, Юрий Бошнаков, Галина Полименова и други представляващи ОИК-Бургас и част от общинските съветници сериозно атакуваха именно липсата на подписи в протоколите и настояваха за повторно преброяване. Адвокат Богдан Йорданов, представляващ жалбоподателите от СЕК пък през цялото време поддържа тезата, че всичко е извършено коректно и че експертизата трябва да бъде приета, особено след като всички от вещите лица изказаха мнение, че нямат съмнение за собствената си работа.
След дълги дебати в залата, в крайна сметка Административен съд – Бургас реши, че има основателно съмнение за точността на изготвената експертиза, особено предвид наличието на 6 от 11 подписа с особено мнение. Решено бе тази преброителна комисия да бъде разпусната, без да получи хонорари за работата си, да се назначи нова такава, като никой от досегашните членове няма право да участва в нея и да се преброят наново бюлетините от всички 339 секции в Община Бургас. Страните по делото имат срок до 13 декември да посочат вещи лица.
„Решенията на съда не се коментират, те се изпълняват. Такова е решението на съда. Имаше разногласие между вещите лица и в крайна сметка се достигна до този резултат, с цел преодоляване на това разногласие. Внесе се известно съмнение в достоверността на експертизата, което съдът преодоля по може би единствения начин. По отношение на констативните протоколи се оказа, че вещите лица са изготвяли такива по време на работата си. В последствие част от тези констативни протоколи не са намерени“, коментира след края на заседанието адвокат Георги Михов.
Попитан дали работата в групички, както стана ясно по време на заседанието, е разколебала вещите лица, той посочи, че методическите указания според Изборния кодекс са да се работи в една група едновременно.
„В момента начина, по който са работили дава възможност за съмнение в тяхната работа“, добави той.
Председателят на ОИК-Бургас Фани Семерджиева коментира, че очевидно е имало нарушения при оформянето на окончателните протоколи за изброяване на бюлетините и това е накарало 6 от 11-те вещи лица да подпишат с особено мнение.
Тя категорично отрече възможността да е имало политически натиск върху вещите лица.
„Това решение са го взели късно снощи. Сутринта и ние бяхме изненадани, че има такива с особено мнение. Така или иначе ние също щяхме да изразим своите притеснения по заключението“, каза Семерджиева.
По отношение на протоколите тя даде за пример други няколко дела в Административен съд – Бургас, където също се брояха бюлетини – за общинските съвети в Созопол, Несебър, за кмет на Поморие и как всички вещи лица, които са били ангажирани там са изготвили констативни протоколи, подписани от всички и въведени в табличен вариант.
„Тук в момента имаме констативни протоколи, които до края не бяха представени. Водеха ги работни и чернови. Бяха представени само едни екселски таблици – неподписани. Как да вярваме на такава експертиза? Надявам се новоназначените вещи лица да имат куража да си свършат работата“, обясни още председателят на ОИК-Бургас.
Адвокат Богдан Йорданов обаче изрази съмнение, че всъщност е имало натиск върху вещите лица, без да посочва имена или партии.
„Не е възможно и не е логично да работят три седмици и повече заедно, да се обединяват всички около едно и също мнение и снощи, включително обединени до последно, да остане чисто технически предвид, че е свършила хартията на принтера, да изготвят на хартиен носител днес експертизата. И днес по давление, предполагам, изведнъж претърпяха развитие за една нощ. Вярно е, че утрото е по-мъдро от вечерта, но дали някой не им помогна да го измъдруват, отговорете си сами при условие, че три седмици работят заедно и не са имали никакъв разнобой по каквито и да е становища. Напротив. Тук многократно се подчерта, че през цялото време, за да има консенсус са отваряли повторно чували, потретвали са и така нататък. И изведнъж след като снощи са били удовлетворени, че всичко е приключено окончателно, се разделят, за да се получи ефекта от тази сутрин. Ако има давление от някого, от кого би било да е то, с оглед на резултатите от експертизата“, заяви представителят на жалбоподателите.
Константин Бачийски добави, че в кулоарите на съда, докато е била дадена почивка са чули, че особеното мнение е било изготвено от един конкретен човек от отсрещната страна, но тук бе прекъснат от адвокат Йорданов и повече не сподели.
„Аз искам да ви обърна внимание, че всяко едно от вещите лица каза, че е убедено в работата, която то само е извършило, но не може да е сигурен в работата на другите. Сами разбирате, че няма как 11 човека да правят един и същ процес едновременно. Те са били разделени на групички. Всяко едно от тези вещи лица е сигурно в своята работа и тъй като експертизата е сбор от всичката работа на всички вещи лица, би трябвало тази експертиза да отразява коректни данни. Наистина е много странно как в последния момент част от вещите лица казаха, че имат особено мнение, но затова и съдът се разпореди да има повторно преброяване с други вещи лица“, каза още той.
Единият от преброителите Емил Пейчев показа набързо протоколите пред журналисти като твърдеше, че всичко е описано в тях. Попитан защо не ги показаха на съда, Пейчев отговори, че не са им били поискани.
Следващото заседание, в което новата комисия ще трябва да се отчете с преброяването бе насрочено за 5 януари.
